Il bambolo di gomma, non ha gradito il mio spot elettorale. E così ha lasciato Los Angeles dove era impegnato sul set de “L’aereo più pazzo del mondo 2″ per rifarlo. L’ha girato e caricato su Youtube. Ve lo mostro in anteprima.
Qui sotto lo spot originale.
Bergamo.info scrive un doppio endorsement, una doppia dichiarazione di voto: ai lettori che votano PDL consiglia di dare la preferenza a Carlo Saffioti. Ai lettori che votano PD consiglia di dare la preferenza a me.
Tralascio la seconda parte, è scontato che mi faccia piacere e che la condivido. Credo che anche la scelta di Saffioti nel PDL sia quella giusta, per chi proprio non può fare a meno di votare il Partito di Berlusconi e di Formigoni. Al di là delle divergenze e delle differenze di opinione su tanti argomenti, Carlo è una persona onesta che fa quello che pensa e pensa liberamente.
Certo, poi uno guarda il listino e vede Pagnoncelli…
Ecco, questo è lo spot Radio! Che viaggi via etere, via web, via facebook, via mp3.
‘Nsomma, l’importante è che viaggi.
Nonostante io sia profontamente Sinistrorsa Ecologista e Libertaria…Ok, io ancora lo sfotto per lo slogan. E ok, i manifesti non ci (mi) piacciono… Ma con la Sapo-netta http://www.marcellosaponaro.it/blog e lo spot video devo dire che ci ha davvero azzeccato…
Nonostante io sia profontamente Sinistrorsa Ecologista e Libertaria…Se abitassi a Bergamo con somma difficoltà metterei la X sul PD ma con molta facilità voterei e scriverei Saponaro. Che forse un po’ per tutti è semplicemente Marcello.E sinceramente lo invidio un po’ alla Lombardia. Ma tanto lo sa… quando un gg diventerà Parlamentare (non che mi pare sia nelle sue mire ma nelle mie si!!) “disinteressatamente” già sa che sarò io la sua PR romana ehehE ora guardatevi il video, condividetelo e NONOSTANTE il PD invitate a votare SAPONARO a BERGAMO.
Il mio spot elettorale. Lo potrete vedere sulle televisioni locali. Poco, ma lo potrete vedere… se state attenti.
In compenso avete tutta la libertà del mondo di pubblicarlo su facebook, sul vostro blog, scaricarlo e ricaricarlo su facebook taggando i vostri amici bergamaschi.
Potete anche copiare il link (http://www.youtube.com/watch?v=dw8nyy-dT38) e inviarlo ai vostri amici per email. Ma anche agli altri, chissamai che gli altri abbiano amici di Bergamo, un blog, una pagina facebook o l’account di friendfeed…
Insomma. Famolo alla Obama! Usiamo la rete in modo intelligente, creativo, partecipativo. E’ un altro modo, anche questo, di pulire la politca e le scelte che ne conseguono.
Grazie!
(clicca QUI se sei su Facebook)
Anche a Osio Sotto copiavano i programmi. (segnalato da Dario Campi)
Nel frattempo leggo da Alessio Franchina che
è emerso il fatto che la lista Lega-PDL aveva copiato il programma da candidati di vari comuni italiani (Manfredonia, Cossato, Torrile, ecc…)
Una sola domanda, a questo punto: Manfredonia?
(Nell’immagine qui sopra la bellissima spiaggia del Gargano che bagna la Pineta di Clusone)
L’arroganza delle dichiarazioni di Formigoni è veramente esilarante se ascoltata dopo aver riletto i suoi assessori, i suoi alleati e i suoi sodali sulle reali responsabilità nell’affaire firme fuffa per la presentazione delle liste del PDL:
Il capodelegazione del Pdl in giunta, Massimo Buscemi, ha accusato (Stefano Maullu, responsabile elettorale del PDL, ndr) di essere «incompetente e incosciente» (Il Giornale)
Massimo Buscemi, assessore regionale uscente: “Stefano Maullu (responsabile elettorale del Pdl Lombardia, ndr) è un incompetente”. (The Front Page)
Di Buscemi — dice Maullu —sono conosciute le competenze imprenditoriali, molto meno quelle politiche e di governo. (Corriere della Sera)
Clotilde Strada: “Forse qualcuno avrebbe dovuto avvisare che stavamo andando fuori tempo massimo”. (The Front Page)
“Ho letto con attenzione il comunicato diffuso dal collega Maullu. Quando dice che il sottoscritto non è conosciuto per le proprie competenze in politica, non posso che ribattere che, invece, le sue “capacità” sul territorio sono note a tutti“. (Affaritaliani.it)
Brucia l’affondo al Pdl lanciato ieri in Transatlantico dal leader della Lega Umberto Bossi: «Sono dilettanti allo sbaraglio». (La Repubblica)
«Si vede — attacca La Russa — che i suoi non hanno raccontato a Bossi come sono andate le cose. (La Repubblica)
La Russa: “Il vero errore è stato non raccogliere il solito venti per cento di margine in più di firme di riserva. Quando le organizzazioni si allargano prevale sempre lo scaricabarile”. (La Russa su La Repubblica)
Il leghista Giancarlo Giorgetti si affretta a precisare: «Non voglio fare polemiche. Dico solo che abbiamo ricevuto il listino all’ultimo momento con un ordine di candidature che non ci aspettavamo. Ad esempio, Gibelli è stato messo al settimo posto anziché al secondo». (La Repubblica)
Massimo Buscemi: “da ora in poi il compito del coordinatore regionale deve essere quello di trovare il colpevole. Non si possono fare queste figure. Bisogna fare chiarezza. Un partito è come un’azienda. È fatto da uomini, dirigenti e dipendenti. Non è immaginabile vada avanti se non si trovano i responsabili di queste cose. È inaccettabile” (La Repubblica)
«Bel ringraziamento di ha dato Formigoni — si sfoga — Non credo al complotto, ma vedo nel Pdl la stessa situazione che ho trovato l’anno scorso dopo il primo turno. Manca completamente un coordinamento. Non c’è un responsabile. Il partito è diventato un esercito dove tutti si sentono generali e nessuno vuole fare più il sergente. (Guido Della Frera su La Repubblica)
Roberto Jonghi Lavarini: “Sicuramente vi è una chiara responsabilità politica del Coordinatore regionale, l’onorevole Guido Podestà e del responsabile elettorale regionale, l’assessore alla Protezione civile Stefano Maullu. (…) “Il primo responsabile di questa disastrosa presentazione della lista: Doriano Riperbelli. Riparbelli, per questo delicato incarico, aveva persino ottenuto il terzo posto nel listino bloccato del presidente Formigoni”. (La Voce d’Italia)
.
Il titolo di questo post non vuole offendere nessuno, non si riferisce a nessuno in particolare e tantomeno vuole diffamare chicchessia. L’ho copiato dalla chiusura dell’articolo su The Front Page. Troppo divertente…
Cioè, se ho capito bene, il Governo ha fatto un decreto retroattivo e ovviamente di urgenza per fornire l’interpretazione autentica di una legge in materia elettorale votata dai legittimi rappresentanti del popolo italiano nel lontano 1968, persino in una Regione (il Lazio) che autonomamente ha regolato la materia con legge regionale.
E tutto questo per suggerire, forse imporre, la giusta sentenza al TAR:
“Le norme vigenti non sono modificate – spiega il titolare del Viminale – ma si è data una interpretazione autentica, affinché il Tar possa applicare la legge in modo corretto secondo l’interpretazione che il legislatore, in questo caso il governo, dà alla legge. E’ lasciata al Tar la decisione se le contestazioni siano fondate oppure no e se la richiesta di riammissione delle liste è accoglibile oppure no”.
“Mettiamo a disposizione della magistratura amministrativa, l’unico soggetto istituzionale che potrà decidere sulle liste, una interpretazione corretta – prosegue Maroni – (non è il governo che decide: ‘queste liste rientrano’), è lasciata al Tar la decisione se le contestazioni sollevate sono fondate oppure no, se la richiesta di riammissione è accoglibile oppure no. Il governo si è limitato a dire qual è l’interpretazione corretta da dare alle norme vigenti. Noi riteniamo che alcune di queste norme siano state applicate in modo non corretto”. “E’ un provvedimento – sottolinea ancora Maroni – che non modifica le norme di legge”.
Suggeritemi voi altri “grassetti” per contare le incostituzionalità.
A Clusone anche i programmi.
Corte d’appello di Milano
Ufficio Centrale Regionale
Sul ricorso per riesame presentato dai delegati della lista “Per la Lombardia” – esclusa con delibera in data 1 marzo 2010 - e diretto a ottenere la riammissione della lista stessa o, in via subordinata, la riammissione in termini con concessione di ore 24 per l’eventuale correzione delle irregolarità rilevate, cos’
Osserva
L’ufficio dà atto innanzi tutto di aver proceduto, con la delibera oggetto di riesame, alla esclusione della lista de qua, muovendo dal numero delle firme dichiarate dai presentatori (3.935 contenute in 193 atti) e dallo stesso detraendo il numero delle firme autenticate in modo ritenuto irregolare (514).
La proposizione del presente ricorso ha dunque sollecitato l’ufficio a un ulteriore, approfondito riesame, che ha portato ai seguenti risultati.
A fronte del dichiarato detto numero di presentatori (3.935), l’ufficio ha conteggiato in effetti un minor numero di sottoscrizioni prodotte, pari a 3.872; e in questo ambito, procedendo a ulteriori controlli, ha ritenuto valide n. 3.628 sottoscrizioni.
Da quest’ultimo numero – e non da quello, maggiore, indicato in sede di deposito – debbono quindi essere detratte le firme, le cui autentiche sono già state ritenute invalide dall’ufficio (514) e che i ricorrenti chiedono ora di riconsiderare.
(…)
P.Q.M.
respinge il ricorso.
Milano, 3 marzo 2010.
(QUI il testo della sentenza in PDF)
nel senso di Marcello (Tlog) La Voce . info Carlo Monguzzi
Il blog di Marcello Saponaro è realizzato con WordPress | Progetto grafico e sviluppo web a cura di iWorks Comunicazione
Articoli (RSS) | Commenti (RSS)
Collegati | Valid XHTML | XFN | WordPress
