Non posso che aderire all’iniziativa promossa da Pippo Civati, Matteo Orfini e Paolo Gentiloni. In pratica una catena per spezzare le catene. Un’iniziativa sul web, la prima del PD, per rivendicare la diversità dei blog dai quotidiani registrati. Perchè internet è libertà, ma potrebbe non esserlo.

Il bavaglio è soprattutto alla rete. Guido Scorza ce l’ha spiegato per dei mesi. E ora manca solo il voto alla Camerà perchè diventi legge:

Il rischio che oggi diviene realtà è quello che ho già paventato decine di volte: all’indomani dell’entrata in vigore della nuova disciplina sulle intercettazioni, la Rete rischia di “chiudere per rettifica” (lo scrivevo, ironia della sorte, esattamente l’11 giugno del 2009!).

Che siate un blogger, il gestore di un “sito informatico” o piuttosto abbiate un canale su You Tube, in un momento qualsiasi, magari nel mezzo delle Vostre agognate vacanze, qualcuno potrebbe chiedervi di procedere alla rettifica di un’informazione pubblicata e Voi ritrovarvi costretti a scegliere se dar seguito alla richiesta senza chiedervi se sia o meno fondata, rivolgervi ad un avvocato per capire se la richiesta meriti accoglimento o, piuttosto, opporvi alla richiesta, difendendo il vostro diritto di parola ma, ad un tempo, facendovi carico di grosse responsabilità.

Ve la sentirete di rischiare in nome della libertà di parola attraverso un blog che non vi da da mangiare e vi porta via, invece, decine e decine di ore di sonno?

Temo che in molti risponderete (o magari risponderemo) di no!

E se vi distraesse un attimo dal vostro blog, magari, per lavorare e riceveste una richiesta di rettifica?

In forza della nuova disciplina andreste in contro ad una sanzione fino a 12 mila e 500 euro per non aver provveduto alla rettifica entro 48 ore…

www.marcellosaponaro.it/blog

Avevo scritto questo post, annunciando di essere stato querelato dall’On. Giammanco, perchè in Questura a Bergamo la Polizia Postale di Milano questo mi aveva comunicato. E io confermai loro il mio domicilio e la titolarità di questo blog.

Invece no. Mi ha chiamato Gabriella Giammanco per dirmi che non mi ha mai querelato. Poi mi ha chiamato la Polizia Postale di Roma confermandomi che c’è stato un disguido.

Ora mi domando: se non l’avessi scritto sul blog e se la Giammanco non l’avvesse letto, il disguido quanto sarebbe durato? Di sicuro almeno fino al preannunciato interrogatorio. E poi? Blog oscurato per disguido? Parcella dell’avvocato per disguido?

Ne approfitto, ora, per ringraziare chi prontamente aveva espresso solidarietà e sostegno: Leonardo Fiorentini, Daniele Sensi, Il Serio, Il Kuda. Grazie

L’Onorevole Gabriella Giammanco mi ha querelato perchè scrissi questo post.

In pratica, a Dicembre scoppia il pandemonio tra Ryanair e l’Ente Nazionale per l’aviazione Civile. Vito Riggio, Presidente di Enac, vuole imporre alla compagnia irlandese di accettare gli imbarchi anche dei viaggiatori che si presentano con un qualunque documento emesso da un’amministrazione dello Stato. Licenza da pesca inclusa! Ryanair risponde con la sospensione dei voli in tutta Italia.

Sul Corriere della Sera, Enrico Marro scrive che la vertenza ha inizio per il tentativo della giovane deputata Gabriella Giammanco di imbarcarsi, senza riuscirci, con il tesserino da parlamentare.

L’articolo era di tre giorni prima. Cercai in rete e tra le agenzie di stampa: nessuna smentita da parte della deputata siciliana del PDL.

Ripresi e commentai sul blog l’articolo di Marro. In quei giorni, infatti, stavo conducendo una campagna a difesa del diritto dei cittadini di continuare a volare con la compagnia irlandese. Ero, e sono, convinto infatti che l’ENAC stava compiendo un sopruso cercando di imporre a Ryanair procedure non accettate dalla compagnia aerea e accettate dai viaggiatori al momento del check in telematico. Procedure incompatibili con il check in telematico di Ryanair.

Il sopruso mi pareva ancora più inaccettabile se ad innescarlo fosse stato un atto di arroganza “politica”.

Ebbene, dopo il mio post, dopo alcuni giorni, dopo che le visite al mio blog esplosero al punto che Shinystat ne fermò il conteggio, dopo tutto questo mi telefonò l’Onorevole Giammanco dicendomi che lei non c’entrava nulla e chiedendomi di cancellare la pagina. Le risposi che la pagina era già stata modificata: avevo infatti letto la sua risposta e avevo aggiornato il post in modo assai visibile aggiungendo che l’interessata negava di aver mai tentato di “forzare” il check in Ryanair. Disse “va bene” e alla mia domanda “posso riportare la nostra conversazione sul blog?” mi rispose di no che era meglio restasse tra noi due.

A gennaio, il 7, Enac e Ryanair trovano l’accordo. Il 2 febbraio l’Assessore Raffaele Cattaneo (sempre sul pezzo si potrebbe dire…) risponde finalmente alla mia interpellanza urgente. Tra le altre cose chiarisce i termini dell’accordo:

Ryanair ha confermato che accetterà le carte AT/BT, che vengono rilasciate dal Governo ai Ministri e Parlamentari, quale carta di identità nazionale approvata, che assicura la sicurezza dei passeggeri, degli assistenti di volo e degli aeromobili.

Ovviamente la risposta di Cattaneo non ci dice quale fu realmente la causa dell’iniziativa di Enac. Tantomeno ci dice se ci fu un parlmentare che volle far valere in modo particolarmente originale le proprie “prerogative”. Non ci dice neppure chi sia.

Ieri la querela.

Io in tanti anni di politica, in cinque anni di Consiglio Regionale, non ho mai querelato nessuno. Ho presentato esposti e denunce per fatti che ritenevo gravi e per situazioni che colpivano, a mio avviso, il territorio o i soldi dei cittadini. Mai una querela per insulti, opinioni poco carine nei miei confronti o vere e proprie diffamazioni.

Il motivo è semplice: credo che la politica debba rimanere nell’ambito della politica. Anche quando è aspra nei toni.

Faccio un esempio. La “battaglia” più dura che ho combattuto nei cinque anni passati è stata quella sul Piano Cave di Bergamo. In Consiglio Regionale, l’allora Assessore Marco Pagnoncelli mi definì “pusher dei cavatori”, forse insinuando che facevo gli interessi di altri cavatori. Me la sono presa, certo, ma non l’ho querelato. Ho continuato la mia battaglia per la trasparenza e la sostenibilità ambientale del Piano Cave e poi l’ho vinta in Aula. A doversi dimettere fu infatti Pagnoncelli.

Questione di priorità nell’espletare il mandato ricevuto dai cittadini.

www.marcellosaponaro.it/blog/

Guido Scorza e Alessandro Gilioli, tra i tanti, ci spiegano che la legge bavaglio, che imbavaglia anche i blog e qualsiasi altro – generico – “sito informatico” ha fatto un altro passo avanti. In Commissione al Senato.

Ma tanti passi avanti li hanno fatti anche gli organizzatori della protesta contro la legge bavaglio. E vale la pena camminare insieme questa volta.

www.marcellosaponaro.it/blog

O almeno quella che risulta dalla classifica di Blogbabel con Ciwati, Saponaro, Campione e Adamoli…

Certo sarebbe bello che al gruppo si aggiungesse anche il Fiore… e mentre lo si aspetta, aiutiamolo a superare il Ministro che si candida al doppio lavoro.

Questo post serve anche per dire che al PD non serve un “figaccione” (veramente c’è ancora qualcuno che pensa che i cittadini siano idioti?). Al Pd serve una linea politica moderna, sicura e capacità di parlare anche ai giovani. In questa classifica ci sta un pezzettino di quel che serve, credo.

www.marcellosaponaro.it/blog

Ma non si rende conto di diventare persino un po’ ridicolo? E io non voglio un “Governatore” ridicolo, anche solo per altri due mesi.

E, poi, se davvero ci tiene ad essere “più avanti” di Obama… perchè non apre ai commenti liberi il canale Youtube di Regione Lombardia e il suo e il suo blog che non ha più? Ma un sito si, ce l’ha. E puoi inviare solo delle email che poi vengono vagliate e pubblicate se van bene. Come su Youtube, insomma.

Un po’ lontano, insomma, dalla politica 2.0, dalle conversazioni, dalla comunicazione bi-direzionale, da Obama…. Oppure è già la politica 2.1?

www.marcellosaponaro.it/blog

Hai una domanda da farmi? Puoi farlo QUI su Formspring.

La risposta sarà pubblicata anche sulla mia bacheca di Facebook.

www.marcellosaponaro.it/blog

Ieri L’Espresso on line ha pubblicato un durissimo articolo contro Antonio Misiani: il cinese (per la censura), il brunetta (per la “cattiveria” anti “statali”) viene definito dal settimanale politico.

Di cosa è reo Antonio Misiani? Ma di aver bloccato facebook ai dipendenti del PD, ovviamente! Infatti, Antonio è tesoriere nazionale del Partito Democratico e in quanto tale è anche a capo del personale di stanza a Roma.

L’articolo è evidentemente “suggerito” da qualche dipendente, probabilmente proprio da uno di quelli che ha scatenato la “reazione” di Misiani con un comportamento non proprio corretto… oppure non proprio utile al PD e agli italiani se vogliamo vederlo da un’altra angolatura. Ma di questo L’Espresso non sembra preoccuparsene che, anzi, rilancia con la sua star blogger, l’amico e stimato Alessandro Gilioli.

Leggo e rileggo il post di Gilioli. Decido di mandargli privatamente un Sms, che poi ho autorizzato a pubblicare, per chiedergli: “Ma scusa Alessandro, perchè l’addetta alle paghe del PD dovrebbe stare su Facebook sul lavoro?”

Alessandro riprende l’argomento, rispondendo anche a me, e aggiunge un’analisi interessante e in parte condivisibile ma, a mio avviso, totalmente fuori luogo

Quello che mi preoccupa è vedere invece che tanta gente sveglia è ancora così poco consapevole del fatto che in una società moderna per fare bene quasi tutti i mestieri è non utile, ma indispensabile usare la Rete, specie la Rete sociale: e questo è del tutto palese se uno fa un lavoro con evidenti implicazioni sociali (dal commerciante al pubblicitario, dal’avvocato al designer, dal consulente aziendale al docente e così via) ma anche per chi crea benessere per sé e per gli altri in modo apparentemente meno interconnesso: già dieci anni fa si scoprì che perfino i contadini dell’India centrale, se vanno sul web a verificare i prezzi delle sementi e a guardare le previsioni del tempo, a fine anno hanno fatto un raccolto migliore e con incassi più alti.

Non parliamo poi di chi fa il politico, o di chi comunque lavora nella politica.

Orbene, Antonio Misiani, in quanto tesoriere nazionale del PD, è a capo di una struttura che conta più di 100 impiegati. Una struttura in parte politica e in parte no. Amministrativa.

Io non sono riuscito a trovare una sola ragione per la quale si dovrebbe invocare il diritto a un (altro) privilegio della politica: quello dei suoi dipendenti, che non sono dei marziani, non sono diversi dai dipendenti amministrativi della Bayer o della Soleazzurro Snc. Quello di stare su Facebook tutto il giorno durante le ore di lavoro.

Allora il punto è questo, se l’Espresso ritiene una lesione dei diritti universali dell’uomo l’esclusione di Facebook (e di altri siti) da quelli che possono essere visitati in un’azienda, dai computer aziendali, durante l’orario di lavoro, mi aspetto che lanci una campagna internazionale in tal senso. Altrimenti, non i diritti, non le nuove conquiste (conquiste?) del lavoro gli interessano ma la difesa di un privilegio, quello dei dipendenti di un partito. Che non sono solo “politici” e “comunicatori”, come ogni giornalista sa bene.

Nel frattempo, mentre scrivevo questo post, Antonio Misiani ha espresso, proprio su Facebook, il suo pensiero in proposito:

Ho un profilo Facebook. Ho un mio blog. Non di tendenza come altri, ma sulla rete c’è di peggio. E curo di persona sia l’uno che l’altro, senza deleghe a segretarie o portaborse, perché credo che usati in prima persona siano strumenti molto utili per chi fa politica: finestre sul mondo, canali di dialogo e confronto. Mi sento molto lontano, quindi, dal virgolettato che Cristina Cucciniello – con cui non ho avuto mai il piacere di parlare – mi attribuisce sul’Espresso online come motivazione per lo stop di Facebook nella sede nazionale del PD.

Ho però una convinzione: nei luoghi di lavoro, e negli orari di lavoro, il Web 2.0 va utilizzato per lavoro, non per svago personale. Idee da bergamasco sgobbone catapultato nella Capitale? Suggestioni aziendaliste da ex bocconiano? Mentalità da paleolitico, come ha scritto Pippo Civati sul suo blog? Negli Stati Uniti – la patria di Internet, non il paese dei Flinstones – secondouno studio dell’ottobre 2009 il 54% delle aziende blocca completamente l’uso dei social networks, il 35% lo limita ad usi lavorativi e solo il 10% lascia pieno accesso ai dipendenti. Lo stesso sta avvenendo in molte realtà private e pubbliche del nostro Paese. Il dibattito è molto acceso, ma gli alfieri della modernità non stanno tutti da una parte sola.

I partiti politici non sono aziende private. E’ vero, naturalmente. Un partito vive di relazioni con la società. Un tempo si costruivano nei luoghi di lavoro o nelle feste popolari. Oggi le piazze e le fabbriche non sono scomparse (e altri partiti, come la Lega, li presidiano molto meglio di noi), ma Internet sta prendendo il sopravvento. Per tutta una serie di funzioni che si interfacciano con i cittadini i social networks rappresentano per i partiti strumenti di comunicazione imprescindibili. Ma anche il PD, come tante altre strutture lavorative, ha uffici, impiegati, funzionari. E chi lavora nel back office di un partito dubito molto che abbia bisogno di Facebook o di Twitter per svolgere bene le proprie mansioni.

Un blocco indiscriminato non ha alcun senso, ovviamente. Non era e non è questo il nostro obiettivo. Nessuna censura, nessun oscuramento. Non siamo in Cina né in Iran. Ma una razionalizzazione, sì. Può servire: nei luoghi di lavoro di un partito, esattamente come accade nel mondo che sta al di fuori dei palazzi della politica.

www.marcellosaponaro.it/blog