E questo chiude la partita (se siamo intelligenti)
27 luglio 2010 | di Marcello Saponaro | Archiviato in Ecologia, Economia, Energia, governo | 1480 visite.
Il Corriere di oggi riprende The New York Times:
Oggi negli Stati Uniti la produzione di energia solare costa meno di quella nucleare. (…) Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito, mentre quello di un singolo reattore nucleare è passato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a dieci nel 2010.
Anche perchè il solare è destinato a diminuire ancora di più in futuro, il nucleare (questo tipo nucleare!) è destinato invece ad aumentare. E i motivi sono sempre gli stessi, quelli che l’ideologia e la propaganda non vogliono mostrare: sono sempre più alti i costi per la sicurezza, sempre più alti i costi di assicurazione dell’impianto, sempre più alti i costi del combustibile uranio.
Insomma, chi diceva che il nucleare sarebbe stato “to cheap to meter“… si è sbagliato.
- Gasparri, una mente esposta al sole. Troppo.
- L’unica torta gialla che vogliamo è la polenta
- Ideologia nucleare e inerzia rinnovabile tra errori umani e madre natura
- I Solari
- Le scorie di Casini
Aggiungi su OkNotizie
Il blog di Marcello Saponaro è realizzato con
luglio 27th, 2010 at 6:44 pm
In 1954, Strauss predicted that atomic power would make electricity “too cheap to meter.”[3] He was referring to Project Sherwood, a secret program to develop power from hydrogen fusion, not uranium fission reactors as is commonly believed.
luglio 27th, 2010 at 6:52 pm
La fusione era poco più di un sogno nel 1954… E converrai che i partigiani della *fissione*, quella esistente oggi di terza generazioni, sostengono comunque (anche loro!) che il nucleare è e sarà sempre la più conveniente forma di energia…
una balla.
Quando poi un giorno arriveremo, non dico alla fusione, ma anche soltanto al nucleare di quarta generazione ne possiamo ragionare. Ho sempre sostenuto che la ricerca e la sperimentazione devono continuare. L’obiettivo della 4a generazione che sostanzialmente oggi è poco più di una definizione (il nucleare senza problemi di scorie e di approvvigionamenti) è un obiettivo da perseguire.
Rilanciare oggi in Italia la terza generazione è semplicemente da imbecilli. Imbecilli che sanno di spendere i soldi dei cittadini e non i propri.
luglio 27th, 2010 at 7:07 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Marcello Saponaro and Simone, Simone. Simone said: RT @saponaro: Il solare costa meno del nucleare http://www.marcellosaponaro.it/blog/2010/07/27/e-questo-chiude-la-partita-se-siamo-intelligenti/ [...]
luglio 28th, 2010 at 2:37 pm
[...] dite, puo’ bastare? var addthis_language = [...]
novembre 2nd, 2010 at 11:54 am
[...] pubblica che non ha cambiato idea, e il nucleare che è ormai diventato economicamente svantaggioso rispetto alle energie rinnovabili, fotovoltaico in testa, il nostro governo ha pensato bene di [...]