Non dovrete portarmi le arance
7 giugno 2010 | di Marcello Saponaro | Archiviato in Blog(s), Io | 2547 visite.
Avevo scritto questo post, annunciando di essere stato querelato dall’On. Giammanco, perchè in Questura a Bergamo la Polizia Postale di Milano questo mi aveva comunicato. E io confermai loro il mio domicilio e la titolarità di questo blog.
Invece no. Mi ha chiamato Gabriella Giammanco per dirmi che non mi ha mai querelato. Poi mi ha chiamato la Polizia Postale di Roma confermandomi che c’è stato un disguido.
Ora mi domando: se non l’avessi scritto sul blog e se la Giammanco non l’avvesse letto, il disguido quanto sarebbe durato? Di sicuro almeno fino al preannunciato interrogatorio. E poi? Blog oscurato per disguido? Parcella dell’avvocato per disguido?
Ne approfitto, ora, per ringraziare chi prontamente aveva espresso solidarietà e sostegno: Leonardo Fiorentini, Daniele Sensi, Il Serio, Il Kuda. Grazie 
- Giustizialismo low cost: mi hanno querelato
- Un terrorista a Bergamo, un giudice a Berlino, un avvocato per Dauda!
- Poste celeri
- L’obbligatorietà dell’azione penale [nella mia esperienza diretta e vissuta]
- Sono contento di essere arrivato due
Aggiungi su OkNotizie
Il blog di Marcello Saponaro è realizzato con
giugno 7th, 2010 at 10:39 am
[...] 7 giugno 2010: Non mi dovrete portare le arance [...]
giugno 7th, 2010 at 11:04 am
Hehe, caro Marcello, metti l’avambraccio nella piaga. Ti cito “Blog oscurato per disguido? Parcella dell’avvocato per disguido?”. Non sono cavolate, le stesse cose in proporzioni più ampie si fanno già per mettere sotto pressione organi d’informazione o persone che generano fastidio alle persone “sbagliate”. Intanto bene che non sei stato querelato, però potremmo farlo diventare un tema
…. ciao. Avanti così Marcè.
giugno 7th, 2010 at 1:50 pm
Caro Marcello fa con tutti così. Ha detto la stessa cosa al direttore di una rivista siciliana che pubblicò la notizia che lei aveva partecipato a Veline. Prima l’ha querelato, poi al telefono con lui ha parlato di disguidi con l’avvocato perchè lei non voleva più farlo però chissà come mai alla fine procedono e lei non capisce…
Che li scelga persino meno intelligenti di lei?
Per la cronaca lei Veline l’aveva fatto (ci sono i video) ma nega su carta e a voce. Chissà se con Ryanair si ripeta la stessa filastrocca
giugno 7th, 2010 at 4:00 pm
…Quindi sarebe una sua tattica coniglia di intimidazione. O si crede molto intelligente o è molto stupida e le cose possono convivere pacificamente. Io la controquerelerei se ci sono gli estremi e poi la chiamerei con voce “agnellina” dicendole eh, ma come? che strano? Ah, il mio avvocataccio, fa sempre le cose di testa sua!….
giugno 7th, 2010 at 5:13 pm
La solidarietà era d’obbligo in questo caso!
In ogni caso è assurdo! Cioè sapere di essere stati querelati non è mica roba da poco. Qui sembra che le querele seguite dalle loro smentite siano come caramelle.
Detto questo sono felice che sia finita così, un pensiero in meno. Faccio un up-date al blog.
Un saluto e buona politica!
giugno 9th, 2010 at 7:20 am
Scusa Marcello, sai che ti stimo, però in questo caso non sono d’accordo.
Prova a metterti nei panni di questa persona: secondo quanto dice, lei non c’entra niente in questa storia, non ha mai chiesto alla compagnia aerea di imbarcarsi con il tesserino parlamentare, addirittura dice di non aver nemmeno preso quell’aereo. Pare che il presidente dell’enac abbia anche confermato quello che ha detto lei.
Eppure tutti (me compreso) abbiamo riportato il fatto sui blog, condiviso la notizia su facebook, ecc… come se fosse vera.
E se fossi stato tu (o io) la vittima di questa falsa notizia?
Forse avrei fatto la stessa cosa, anzi, io avrei querelato davvero.
Anche io ho pubblicato la notizia, non sapevo che fosse falsa, ma l’ho pubblicata. Non ero presente al momento del fatto, ma mi sono fidato di un quotidiano, e ho commesso un errore. Per non parlare dei commenti che sono seguiti!
Chi l’ha chiamata escort, chi l’ha insultata in modo pesantissimo. Tutto questo è ingiusto.
Parlare di lei, in quel modo, è servito a deriderla, a farle perdere credibilità, a far passare il messaggio che lei fosse un’appartenente alla “casta” dei privilegiati arroganti.
E questa è una questione di reputazione.
Perciò, caro Marcello, io ho rimosso le pagine e le ho chiesto scusa sul mio blog, non c’è nulla di male in questo, e mi congratulo con te per la tua schiettezza.
giugno 9th, 2010 at 10:16 am
Caro Blicer,
la notizia è vera le smentite non si fanno per giustizia ma per salvare la faccia. Ed il presidente di Enac ha chiesto scusa, solo ed esclusivamente sotto minaccia di ritorsioni da parte del presidente del consiglio che ha a cuore la ragazza. E’ inoltre espressamente scritto nella lettera al Corriere, che si scusa non per aver mentito ma per aver arrecato danni alla fanciulla.
E poi non stiamo parlando di una ricercatrice di politiche comparate ma di una microfonina ed aspirante velina.
per favore non traverstiamo la paura di una querela da verità rivelata
giugno 9th, 2010 at 2:45 pm
Cari Blicer e “Furbi si nasce”,
io ho riportato la notizia tre giorni dopo il corriere della sera e dopo aver verificato che non fosse stata smentita.
Poi è andata come ha scritto Blicer… Quindi, querela a parte, la questione è chiusa. Non capisco quindi su cosa Blicer non sia d’accordo con me…
ciao
Marcello
giugno 23rd, 2010 at 4:52 pm
Complimenti a furbi si nasce! Per caso fa parte dei servizi segreti o è solo una misera diffamatrice che si dovrebbe vergognare?! questi sono i commenti incivili e da denuncia… Basta controllare il registro prenotazioni ryanair per verificare che la notizia è falsa. La smentita dell’enac è stata chiara e precisa in tal senso.
giugno 24th, 2010 at 3:40 pm
Quanto trasporto Elisabetta neanche se fosse l’onorevole in persona a scrivere…
Il tempo è galantuomo e chi vivrà vedrà. Si scoprono le verità su Ustica e sulla DISGUSTOSA MAFIA, non credo che un volgare atto di arroganza al check in possa restare segreto a lungo.
Vito Riggio sul Corriere 03/01/2010:
“Nel colloquio fra me ed i giornalista del Corriere commentando la pretestuosa decisione di Ryanair ho evidentemente affrontato il tema in modo tale da generare qualche fraintendimento, di cui mi assumo la responsabilità…esprimo alla deputata il dispiacere per averle involontariamente procurato problemi alla sua immagine con particolare riferimento all’aggressione virtuale da lei subita da parte del popolo della rete internet”
giugno 25th, 2010 at 12:22 pm
Appunto…chi vivra’ vedra’ come sei brava a diffamare la gente…. “Miseria evergogna”, “furbi si nasce” e “una che sa” hai dimenticato di scrivere il resto della smentita dell’Enac….
Smentita Enac dal Corriere della Sera del 3 gennaio 2010:
“Con riferimento alla questione Ryanair ha ragione l’on. Giammanco ha dolersi di essere stata tirata in ballo senza motivo, subendo un danno ingiustificato. Preciso quindi che l’on. Giammanco e’ stata assolutamente estranea alla questione dei documenti non accettati da Ryanair….”.
giugno 25th, 2010 at 12:37 pm
E’ scappata un’acca di troppo, naturalmente e’ “……a dolersi”
Visto che la persona che si maschera ogni volta sotto identita’ diverse ha sempre da ridire su tutto meglio essere precisi…