Non esageriamo: lo scudo fiscale non salva le scuole
4 febbraio 2010 | di Marcello Saponaro | Archiviato in Economia, governo, Legalità, Scuola | 797 visite.Pubblico la lettera di Maria Carla Rocca, Sindaco di Solza, e la risposta di Ettore Ongis, direttore de L’Eco di Bergamo.
Spett.le Redazione,
mi ha lasciata alquanto stupita il tono dell’articolo del 23 gennaio scorso, relativo alla destinazione dei fondi dello scudo fiscale per le scuole materne private. Parrebbe proprio che in Italia, per far frequentare la scuola materna ai propri figli, sia necessario sperare che ci siano quanti più ladri e disonesti possibile: non dimentichiamo mai che i soldi introitati dallo scudo fiscale rientrano in territorio Italiano da una provenienza quanto meno dubbia. Come è stato evidenziato dallo stesso articolo le scuole materne paritarie, nella Bergamasca, sono le più numerose ed offrono un servizio insostituibile alle famiglie; i comuni si impegnano tutti gli anni, tramite convenzioni, a versare contributi per il loro sostentamento e ogni anno devono ripianare quello che altri enti tagliano a questo servizio fondamentale: questo aspetto non viene mai menzionato.
La notizia vera è che lo Stato ha fatto sparire 250 milioni di euro che servivano per finanziare le scuole dell’infanzia e, per gravare ulteriormente i comuni, ha fatto lo stesso con il 20% del Fondo nazionale per le politiche sociali.
Ma – per fortuna! – ci sono tanti furbi e disonesti che, con un obolo del 5%, possono anche vantarsi di aver contribuito a salvare le scuole dei nostri figli.La verità è che si tira avanti solo grazie alla buona gestione delle amministrazioni comunali che non vengono meno ai loro doveri, specie nei confronti dei bisogni delle famiglie; ma anche le entrate comunali saranno ulteriormente erose e mancano ancora 5 milioni di euro al fabbisogno delle scuole materne, dove andremo a batter cassa? Sembra quasi che dovremmo essere contenti perché avrebbe potuto andarci peggio, cittadini e amministratori non mancheranno di ringraziare per averci concesso di tenere aperte le scuole materne! Non c’è un modo neutrale di dare una notizia, ma far passare come una buona notizia che le scuole dell’infanzia sono salve grazie a questi soldi sporchi, per giunta non sufficienti, mi pare francamente troppo!
Maria Carla Rocca
sindaco di SolzaCaro sindaco, lei ha tutte le ragioni del mondo. Ma la cruda realtà è purtroppo questa: siamo costretti, ahinoi, a dir grazie allo scudo fiscale se le scuole materne private potranno sistemare i loro magri bilanci. L’alternativa era quella di non dover dire grazie a nessuno ma vedersi negato un servizio fondamentale per le famiglie.
La sua lettera è comunque ineccepibile e la sottoscriviamo riga per riga. Compreso il tono di benevolo rimprovero che ci rivolge nell’aver salutato con eccessivo entusiasmo la soluzione di un problema che ci sta molto a cuore. La prossima volta saremo più precisi e cominceremo l’articolo così: il danno (lo scudo fiscale) ci ha almeno salvato dalla beffa (dover chiudere le scuole). Grazie.
E. O.
- Saffioti, Belotti e Tentorio hanno la faccia come il… “rapporto alla città 1999-2004”
- Più che Batgirl è la vecchia zia rancida, falsa e cattiva di Penguin
- Difendiamo i giapponesi dai tassisti di Roma (e dagli Ncc)
- 4200 lire / Km
- Babbo Natale è in pericolo
Aggiungi su OkNotizie
Il blog di Marcello Saponaro è realizzato con
febbraio 4th, 2010 at 10:57 pm
lo scudo fiscale è un danno del 5% che grava sulle persone perbene che per vivere lavorano.
febbraio 4th, 2010 at 11:16 pm
Allora estendiamolo a tutti l’aliquota unica al 5% il resto, nel caso non bastassero, lo mette il governo in carica di tasca sua.
febbraio 4th, 2010 at 11:50 pm
perché devo farmi rubare il 5%? io non ho debiti con nessuno.
febbraio 4th, 2010 at 11:59 pm
@E.
scusa, sei per le tasse al tasso 0%?
Azz… sei deflagrato!!!
febbraio 5th, 2010 at 7:15 pm
Questi sono fuori di testa: volevano togliere geografia anche dagli Istituti Nautici…
febbraio 7th, 2010 at 11:35 am
lo 0% mi sembra una buona base di partenza della discussione.