<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Un piano zeppo di buchi. Bocciato anche dal Tar.</title>
	<atom:link href="http://www.marcellosaponaro.it/blog/2009/05/06/un-piano-cave-di-bergamo-zeppo-di-buchi-bocciato-anche-dal-tar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marcellosaponaro.it/blog/2009/05/06/un-piano-cave-di-bergamo-zeppo-di-buchi-bocciato-anche-dal-tar/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:17:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Thaumazo</title>
		<link>http://www.marcellosaponaro.it/blog/2009/05/06/un-piano-cave-di-bergamo-zeppo-di-buchi-bocciato-anche-dal-tar/comment-page-1/#comment-9253</link>
		<dc:creator>Thaumazo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 19:42:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcellosaponaro.it/blog/?p=2986#comment-9253</guid>
		<description>Bravo Marcè! 
A furia di rompere i coglioni, o si ottiene un successo o si ottiene una lettera minatoria (o peggio :-( ). 
Pare che questa volta i potenti di turno abbiano scelto la prima strada. 
Se tutti rompessero i coglioni ai potenti, il mondo andrebbe molto meglio. Trovatevi un potente da perseguitare e farete il giusto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo Marcè!<br />
A furia di rompere i coglioni, o si ottiene un successo o si ottiene una lettera minatoria (o peggio <img src='http://www.marcellosaponaro.it/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  ).<br />
Pare che questa volta i potenti di turno abbiano scelto la prima strada.<br />
Se tutti rompessero i coglioni ai potenti, il mondo andrebbe molto meglio. Trovatevi un potente da perseguitare e farete il giusto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Angelo Bergomi</title>
		<link>http://www.marcellosaponaro.it/blog/2009/05/06/un-piano-cave-di-bergamo-zeppo-di-buchi-bocciato-anche-dal-tar/comment-page-1/#comment-9252</link>
		<dc:creator>Angelo Bergomi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 09:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcellosaponaro.it/blog/?p=2986#comment-9252</guid>
		<description>Scandalosa la Regione Lombardia sui piani cave provinciali.
Sul piano cave di Brescia del 2005 non si è arrivati a tanto ma vi sono casi come l&#039;ATEg09 di Rovato-Cazzago S.M. ove la Regione non concede la Valutazione di Impatto Ambientale obbligatoria oltre i 20 ettari, quando l&#039;ambito è di 34 ettari e nonostante un richiamo della Commissione Europea.
La Regione ha preferito realizzare l&#039;ennesima verifica preliminare conclusa con la negazione della VIA, dopo aver lei stessa verificato che vi sono 53 progetti negli immediati dintorni del terreno destinato a cava senza concludere però l&#039;impossibilità di aprire quella cava.
Ma a che gioco sta giocando la Regione?
L&#039;impressione è che non conceda la VIA sul caso di Rovato per non aprire un precedente che obbligherebbe alla VIA almeno una decina di altri ambiti estrattivi in Provincia di Brescia. Aprendo così un precedente al contrario peggiore!
Angelo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scandalosa la Regione Lombardia sui piani cave provinciali.<br />
Sul piano cave di Brescia del 2005 non si è arrivati a tanto ma vi sono casi come l&#8217;ATEg09 di Rovato-Cazzago S.M. ove la Regione non concede la Valutazione di Impatto Ambientale obbligatoria oltre i 20 ettari, quando l&#8217;ambito è di 34 ettari e nonostante un richiamo della Commissione Europea.<br />
La Regione ha preferito realizzare l&#8217;ennesima verifica preliminare conclusa con la negazione della VIA, dopo aver lei stessa verificato che vi sono 53 progetti negli immediati dintorni del terreno destinato a cava senza concludere però l&#8217;impossibilità di aprire quella cava.<br />
Ma a che gioco sta giocando la Regione?<br />
L&#8217;impressione è che non conceda la VIA sul caso di Rovato per non aprire un precedente che obbligherebbe alla VIA almeno una decina di altri ambiti estrattivi in Provincia di Brescia. Aprendo così un precedente al contrario peggiore!<br />
Angelo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: D.P.</title>
		<link>http://www.marcellosaponaro.it/blog/2009/05/06/un-piano-cave-di-bergamo-zeppo-di-buchi-bocciato-anche-dal-tar/comment-page-1/#comment-9249</link>
		<dc:creator>D.P.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 09:13:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcellosaponaro.it/blog/?p=2986#comment-9249</guid>
		<description>Complimenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Complimenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

