Commenti a: Bus laici cercasi

Di: Pol.sco.

Pol.sco. — Mon, 19 Jan 2009 09:47:13 +0000

Intanto Eluana è ancora viva, nonostante siano tanti gli aspiranti assassini

Di: D.P.

D.P. — Sun, 18 Jan 2009 12:28:38 +0000

A me è piaciuta l’idea della pubblicità. E’ garbata e ironica. Da sempre in ogni schieramento vi è il proselitismo, più o meno praticato. Nell’Ebraismo è invece vietato.
Io non sono interessato alla militanza organizzata degli agostici, però penso che possano farla, giacché è una libertà ulilizzata da numerose e svariate sette e filosofie.
Non mi turba alcunché quando c’è confronto.
Sono preoccupato, invece, quando vi sono gli integralisti, religiosi e laici, che impongono agli altri le loro visioni del mondo.
Dalla vicenda di Eluana Englaro alla teocrazia iraniana, passando per i tanti, troppi tentativi di affermare i propri principi religiosi a tutta la comunità nella quale si vive. magari in modo violento e cruento.

Di: Cose da pazzi! Per fortuna non tutto! | Yourpage live news aggregator

Cose da pazzi! Per fortuna non tutto! | Yourpage live news aggregator — Sat, 17 Jan 2009 17:34:37 +0000

[...] ( Marcello ha scovato una foto “concorrente” e per le analisi e discussioni sul suo blog vi rimando qui ) [...]

Di: Pol.sco.

Pol.sco. — Sat, 17 Jan 2009 10:04:55 +0000

Per quanto riguarda la pubblicità ingannevole dell’UAAR (ma i militanti si riconoscono tra loro sbadigliando?) mi riporto alla lesione del diritto civile così come rimarcato dall’avvocato del Comune di Genova che ha vietato la pagliacciata

Di: Cypherinfo

Cypherinfo — Fri, 16 Jan 2009 20:24:15 +0000

A creare vuoti ci vuol poco ma come si vuole riempirli?
L’iniziativa, qualunque sia l’intenzione che l’ha mossa, finisce per avere comunque, per la modalità con cui è stata realizzata, un effetto con una ricaduta proselitista.
A questo proposito vorrei fare presente che la religione ebraica vieta il proselitismo.
Mi incuriosiscono le parole di uno dei fautori dell’iniziativa che considera la chiesa: “come avversario dal punto di vista economico”; se qualcuno all’ interno della chiesa “pecca” dal punto di vista economico non mi sembra che lo stesso si possa dire della chiesa in toto come di altre istituzioni impegnate nel sociale che possono essere finanziate col 5 per mille. Perché mi sembra di capire che dopo gli autobus si vorrebbe chiedere forse di poter essere finanziati col 5 per mille?

Cypherinfo
webmaster di http://www.kilombo.org.

Di: David Orban

David Orban — Fri, 16 Jan 2009 13:28:57 +0000

Da otto anni la potenza militare e scientifica del pianeta degli USA basa le proprie scelte di programma—se finanziare la ricerca sulle cellule staminali, se approfondire gli studi sul cambiamento climatico, se ammettere i preservativi come metodo efficace di prevenzione dell’AIDS, ecc.—su un criterio dogmatico.

È questo criterio ad essere pericoloso, quando funge da unico riferimento guida nello stabilire quali debbano essere le soluzioni studiate a problemi globali che coinvolgono 7 miliardi di persone. Quando l’evoluzione culturale che li ha prodotti esprimeva le necessità e le preoccupazioni di una società tribale di 2000-3000 anni fa.

Non è una coincidenza che proprio quando tutto questo sta cambiando e quando nel confronto tra opinioni basate sulla fede e la realtà non è la realtà a dover cedere il passo, possa emergere l’opportunità di affermare che sia possibile una vita, una morale e una civiltà che si possa fondare sulla ragione e su principi naturalistici.

Di: jones

jones — Fri, 16 Jan 2009 13:09:48 +0000

Direi una campagna SACROSANTA se i santi esistessero. Se non esiste il “santo” esiste però il “sacro”, che non è appannaggio della chiesa, nè di altra associazione privata che ha un dio come punto di riferimento. Il sacro è che ognuno possa manifestare il suo pensiero, UAAR compresa. Mi stanno dicendo che probabilmente dio non esiste, e posso anche scegliere di non angustiarmi la vita. Lo sapevo già, ma respiro meglio, soprattutto in questo paese.

Di: passer-by

passer-by — Fri, 16 Jan 2009 13:09:21 +0000

Bella iniziativa. Almeno c’e’ qualcuno che cerca di contrastare i cattolici che vogliono farci vivere ignoranti e come nel medioevo.

Di: Alessandro

Alessandro — Fri, 16 Jan 2009 12:58:05 +0000

Caro Thaumazo
voi avete fatto proselitismo eccome, anche se mi rendo conto che la parola può non piacerti. E avete anche tutto il diritto di farlo, ci mancherebbe, con tutte le religioni che propagandano le loro certezze, propagandate anche voi le vostre.

Ma come agnostico, vi dico: not in my name. Per due motivi: primo, la posizione dell’agnostico non è certo quella di strillare “Dio non esiste”, come avete fatto voi; secondo: chi pensa di restare “avvolto nel mistero che la ragione non può penetrare fino in fondo” (bella la citazione di Bobbio, grazie Valter) non ha alcuna certezza da propagandare.

Di: Thaumazo

Thaumazo — Fri, 16 Jan 2009 12:47:17 +0000

@ Alessandro
Come puoi leggere nel mio primo post, noi non facciamo proselitismo.
Non l’abbiamo mai fatto e spero non lo faremo mai.
Non vogliamo convincere i cattolici a divenire atei o agnostici.
La UAAR, come Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti, rappresenta anche diversi agnostici (io sono ateo quanto alle divinità dei tre grandi monoteismi e agnostico riguardo all’esistenza del trascendente in generale).
Le tesi della UAAR le trovate qui:
http://www.uaar.it/uaar/tesi/caratteristiche/
Prego per cortesia di informarsi prima di giudicare.
Gli agnostici asseriscono con forza e difendono la seguenti tesi: “La ragione umana non è in grado di stabilire se un Dio personale esista o meno”. E’ una posizione molto chiara e, come giustamente ricorda Grossi, decisa e forte.