Commenti a: Ideologia nucleare e inerzia rinnovabile tra errori umani e madre natura

Di: wallace

wallace — Fri, 25 Jul 2008 12:14:48 +0000

Scarsissimo…

Di: Pol.sco.

Pol.sco. — Fri, 25 Jul 2008 11:55:19 +0000

Prima pagina sull’Eco e Corriere

Di: wallace

wallace — Fri, 25 Jul 2008 09:45:05 +0000

Senza contare lo scarso risalto che i media italiani danno agli incidenti…

Di: wallace

wallace — Fri, 25 Jul 2008 07:46:27 +0000

E’ possibile pensare che chi sta definendo EMOTIVO il sentimento che ha indotto gli italiani a votare contro il nucleare allo scorso referendum ora sta agendo, sull’onda EMOTIVA, creata dal caro petrolio, per determinare una radicale trasformazione dell’approccio verso la medesima tematica ?
Intanto gli incidenti aumentano le scorie anche ma dimuniscono le segnalazioni e la sensibilità dei “più sensibili” ?

Di: D.P.

D.P. — Thu, 24 Jul 2008 09:44:04 +0000

Siamo un paese arretrato, il governo è solo la nostra espressione. La nostra Confindustria continua a proporre nucleare, rigassificatori ed inceneritori: il novecento. I sistemi di finanziamento di queste infrastrutture, sempre pubblico attravero il Cip 6 per i termodistruttori o i gas delle raffinerie, e con i meccanismi della finanza di progetto per le piattaforme di trattamento del Gnl, sono storia del tracollo industriale italiano, quindi del Paese. Come magra consolazione, magari, nel futuro sarà una storia di Tangentopoli, come per l’alta velocità ferroviaria.
Il futuro in Italia stenta a decollare. Industria, corpi intermedi, cittadini, quindi la politica, continuano a investire in settori decotti, a non voler mettere in discussione gli attuali equilibri. Nei prossimi mesi sarà dura, normalmente in queste situazioni si mettono le basi per ripartire, speriamo. Per ora non si intravvede alcunché, la rinuncia alla classificazione energetica degli edifici, ancorché troppo onerosa, è uno dei tanti passi indietro, così come non violer spingere sulle rinnovabili. La dipendenza dal nucleare, comunque il 16% dell’elettricità prodotta sulla Terra, non può essere per domani, ma si può e deve progettare, pianificare, darsi come orizzonte strategico. La dinamica dell’uranio è simile a quella del petrolio, sia per le scorte che per i prezzi. E’ peggiore per i tempi di risposta e per le scorie, il cui smaltimento è sempre un onere per la fiscalità generale. E’ migliore, invece, per i volumi di produzione. Le rinnovabili stanno crescendo a forte ritmo, è possibile pensare a venti o trent’anni e non al prossimo turno elettorale?
D.P.

Di: Pol.sco.

Pol.sco. — Thu, 24 Jul 2008 08:39:37 +0000

Abitassi in Italia mi preoccuperei di più: non solo potrei subire gli effetti degli errori degli altri ma li dovrei anche pagare per accendere l’abat jour