Quarantatre anelli in difesa dei parchi. In crescita.
Siamo già 43. Saremo molti di più. Ogni anello che si aggiunge consente ad un altro anello di aggregarsi. Mancano ancora le “Star bloggers” ma l’effetto secondario della catena salva parchi è quello di far crescere ogni suo partecipante nelle classifiche dei blog (1, 2), incrementando la propria visibilità e, con questa, la visibilità della catena. Abbiamo ancora 4 giorni. Moltiplichiamo gli anelli!
Link correlati:
- Fronte del Parco
- (in)Catena(ti) per i parchi della Lombardia
- Park is life
- L’anno nuovo di Sorci Verdi
- - tasse – sprechi + risparmio energetico! continua la protesta…
- Fronte del Parco
- (in)Catena(ti) per i parchi della Lombardia
- Park is life
- L’anno nuovo di Sorci Verdi
- - tasse – sprechi + risparmio energetico! continua la protesta…
Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!
Il blog di Marcello Saponaro è realizzato con
febbraio 28th, 2008 at 5:09 pm
C..zo, in quarantatre!
Che catenone!
febbraio 28th, 2008 at 5:23 pm
52… in questo momento.
si, un catenone, rapportato al numero di blog attivi in lombardia.
Comunque continua a crescere…
ciao
febbraio 29th, 2008 at 6:10 pm
Cresce, cresce…ma non otterrà un tubo!
febbraio 29th, 2008 at 8:02 pm
mica serve l’idraulico!
marzo 1st, 2008 at 9:46 am
Sono riuscito finalmente a reperire l’art.13 bis di prossima eventuale approvazione da parte del Consiglio Regionale.
Onestamente, dopo la sua lettura, ho deciso di NON incatenarmi.
E’ una norma tecnica, la quale prevede che i Comuni, che sono degli enti territoriali, eletti dai cittadini, e non quindi formazioni politiche, in sede di approvazione del Piano di Governo del Territorio (PGT) o sue varianti che interessano il territorio dove vi è un parco, NON possono e non devono prevedere tali varianti in zone inserite nel parco naturale. Quindi divieto tassativo di varianti in zone adibite a parchi.
In caso di tali varianti ( che ripeto non devono riguardare zone inserite nel parco naturale ma soli territori ricadenti nel parco stesso) deliberate dal Comune in occasione di approvazione del PGT e quando vi è un contrasto con l’Ente Parco, tale contrasto viene risolto dall’Ente Regione.
Quando vi sono dei contrasti di competenza o di giurisdizione vi è sempre un ente superiore che decide.
Quale dovrebbe essere l’Ente territoriale che risolve i contrasti? La Provincia o direttamente lo Stato? Ditelo voi.
marzo 3rd, 2008 at 9:59 am
Sta di fatto che la maggioranza in Consiglio Comunale ha votato una cosa che non conosceva
Ho fatto bene a non partecipare alla votazione
marzo 3rd, 2008 at 10:17 am
Faresti bene a non ricandidarti la prossima volta.
marzo 9th, 2008 at 3:45 am
[...] in catena per i parchi, il paesaggio, la salute. Link correlati: – Park is life – Quarantatre anelli in difesa dei parchi. In crescita. – Tutto l’azzurro dei parchi – Centralismo regionale contro i parchi – Il Cielo sopra la [...]