Commenti a: Leggi elettorali e leggi di sopravvivenza (ovvero: sillogismi politichesi) http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/ Thu, 09 Feb 2012 17:17:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: formagellanelpalmo http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/comment-page-1/#comment-789 formagellanelpalmo Wed, 16 Jan 2008 12:40:36 +0000 http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/#comment-789 Ma il conflitto d'interessi quando lo mettiamo in agenda, sta storia della legge elettorale è un modo per non parlare di rete4 ecc? Ma il conflitto d’interessi quando lo mettiamo in agenda, sta storia della legge elettorale è un modo per non parlare di rete4 ecc?

]]> Di: CCC http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/comment-page-1/#comment-788 CCC Wed, 16 Jan 2008 12:08:18 +0000 http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/#comment-788 Quella utilizzata per i comuni non sarebbe più affidabile? Quella utilizzata per i comuni non sarebbe più affidabile?

]]> Di: ureidacan http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/comment-page-1/#comment-785 ureidacan Wed, 16 Jan 2008 11:51:06 +0000 http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/#comment-785 L'attuale legge elettorale, secondo me, potrebbe essere la migliore. Mi spiego meglio: andrebbero corrette due cose, l'introduzione della preferenza unica ed il premio di maggioranza al Senato su base nazionale. Se così fosse si avrebbero comunque i partiti rappresentati, anche quelli piccoli (lo sbarramento è solo al 2%), si avrebbe una coalizione con un leader, parlamentari regolarmente eletti ed una solida coalizione (com'è alla Camera). Perchè si vuole buttare una legge, che è nefasta solo in questi due punti,(premio di maggioranza al Senato su base nazionale e preferenza con scelta diretta degli elettori)? L’attuale legge elettorale, secondo me, potrebbe essere la migliore.
Mi spiego meglio: andrebbero corrette due cose, l’introduzione della preferenza unica ed il premio di maggioranza al Senato su base nazionale.
Se così fosse si avrebbero comunque i partiti rappresentati, anche quelli piccoli (lo sbarramento è solo al 2%), si avrebbe una coalizione con un leader, parlamentari regolarmente eletti ed una solida coalizione (com’è alla Camera). Perchè si vuole buttare una legge, che è nefasta solo in questi due punti,(premio di maggioranza al Senato su base nazionale e preferenza con scelta diretta degli elettori)?

]]> Di: Marcello Saponaro http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/comment-page-1/#comment-782 Marcello Saponaro Wed, 16 Jan 2008 09:53:31 +0000 http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/#comment-782 Io l'ho scritto nel post cosa si dovrebbe fare: la legge elettorale dei comuni ma a un turno (un po' come quella di Regione Lombardia) su scala nazionale. Premio di maggioranza, stabilità e governabilità garantite da anni da una buona legge. Non vedo perchè il voto di 5/6 milioni di italiani non debba contare. Non vedo neppure perchè il voto di un elettore di Forza Italia debba contare di più del voto di un elettore di Alleanza Nazionale. Un sistema democratico garantisce la rappresentanza degli interessi. Le correzioni sono ammesse per migliorare la governabilità del sistema. Ma qui si esagera... E poi basta parlare solo di legge elettorale... Io l’ho scritto nel post cosa si dovrebbe fare: la legge elettorale dei comuni ma a un turno (un po’ come quella di Regione Lombardia) su scala nazionale. Premio di maggioranza, stabilità e governabilità garantite da anni da una buona legge.
Non vedo perchè il voto di 5/6 milioni di italiani non debba contare. Non vedo neppure perchè il voto di un elettore di Forza Italia debba contare di più del voto di un elettore di Alleanza Nazionale.
Un sistema democratico garantisce la rappresentanza degli interessi. Le correzioni sono ammesse per migliorare la governabilità del sistema. Ma qui si esagera…
E poi basta parlare solo di legge elettorale…

]]> Di: verdi nel pugno http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/comment-page-1/#comment-781 verdi nel pugno Wed, 16 Jan 2008 09:29:49 +0000 http://www.marcellosaponaro.it/blog/2008/01/15/leggi-elettorali-e-leggi-di-sopravvivenza-ovvero-sillogismi-politichesi/#comment-781 casini, russo s, e pecoraro cosa dice? E Lei dove lo vorrebbe lo sbarramento 6%,5 o 4) ? ...giusto per essere sicuro di andare a roma la prox volta(legge elettorale permettendo). bye casini, russo s, e pecoraro cosa dice?
E Lei dove lo vorrebbe lo sbarramento 6%,5 o 4) ?

…giusto per essere sicuro di andare a roma la prox volta(legge elettorale permettendo).

bye

]]>