Scie chimiche o fumi d’alcool?

27 ottobre 2007 | di Marcello Saponaro | Archiviato in Salute, Scienza & Tecnica | 661 visite.

Periodicamente qualcuno mi scrive rinfacciandomi di non fare nulla per salvare l’umanita’ dai piani della spectra mondiale che vorrebbe avvelenarci spargendo in aria misteriosi gas con aerei fantasma. Questi aerei lascierebbero in cielo le scie chimiche, quelle linee bianche che anche i bambini sanno essere il frutto della condensazione al passaggio degli aerei. Mica solo dei Fantom… di tutti gli aerei.
E’ vero, dubito che Putin, Bush, Prodi e Blair vogliano suicidarsi, come effetto collaterale dell’uccisione dell’intera umanita’…
Ovviamente ci sono anche versioni meno “definitive’ di questa leggenda che paradossalmente ottiene sempre molto spazio anche sulla stampa italiana e mondiale.
Rimando a sempre lucido Paolo Attivissimo per ogni ulteriore commento e invito gli  sciisti chimici a smettere di scrivermi o a cambiare pusher… :-)

Link correlati:
- A Sorci Verdi si parla di Parchi e di diritti umani con Roberto Bruni
- Marge è viva e lotta insieme a noi
- NonDirePuntaPerotti
- La gallina del nord
- La sinistra di Giavazzi


Aggiungi su OkNotizie

15 Responses to “Scie chimiche o fumi d’alcool?”

  1. fox Says:

    Fuck!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. andatevene a quel paese Says:

    NO COMMENT.. E SEI PURE “Consigliere regionale dei Verdi in Lombardia
    “… MI AGGREGO:
    F F F U U U C C C K K K !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. CCC Says:

    Perchè si sta bene con tua sorella?

  4. andatevene a quel paese Says:

    mi riferivo a tua mamma e tutta la tua stirpe

  5. Marcello Saponaro Says:

    Mizzega, sarà un effetto delle scie chimiche anche il livello del dibattito?

  6. cicci Says:

    ;) già.. bufala o no ste scie, se esiste qualcosa di vero un giorno verrà a galla la cacca!! e se no amici come prima!!
    ALMENO NON ESCLUDETE A PRIORI “”PROVE”" O “”TESI”"…PENSIAMO PRIMA DI SPARARE A ZERO SU ALCUNI CONCETTI.. dopotutto alla verità ci si arriva così.. col DIALOGO NO CON LE OFFESE!!

    SULLE SCIE NON PUò ESSER TUTTA UNA MONTATURA.. UNA PERCENTUALE ANCHE MINIMA DI VERITà CI DEVE ESSERE POICHè BASTA ALZAR IL NASO PER VEDERLE (DIPENDE DA DOVE SI ABITA).
    SUL SITO DELLA NASA VIENE SPIEGATO IL FENOMENO SCIE DI CONDENSA COME QUANDO PERCHè SI FANNO…MA POI CE NE SONO A BIZZEFFE DI COSE DA D I S C U T E R E..PROPRIO COSì: DA DISCUTERE.

    PENSATE
    PENSATE…

    PS …poi se qualcuno ha del tempo da perdere per depistare,creare tensioni,offendere,…nbeh lì provo PENA e compassione per questi poverini..

  7. Discarica Says:

    Scie chimiche, Terra concava, Scientology, Voyager, ……

    Ma che ho fatto di male per nascere in un mondo in cui esiste così tanta gente IDIOTA, STUPIDA, IGNORANTE, CREDULONA e INUTILE da credere a queste

    GIGANTESCHE
    MONTAGNE
    DI
    MEFITICHE
    CAZZATE

    Il padre della razza umana secondo Scientology

    Galileo, N…

  8. laica Says:

    Ma è vero che Scientology ha fatto un passo indietro solo per lasciare il posto al Papa alla Sapienza?

    Ma allora…

  9. RobyXDJ Says:

    Vediamo se ho capito bene, io creo un paio di blog dove affermo di avere un alieno nel mio freezer, trovo un pò di gente fidata che mi da ragione e che mi fa pubblicità, tarocco un pò di foto, posto video su youtube e metto in vendita dei dvd dove spiego come ci è arrivato, apro un thread su luogocomune (et similia) e per provare che non racconto boiate comicio a linkare come prove certe siti di ufologia, esoterismo e quant’altro (opportunamente taroccati se serve) censuro naturalmente i debunker e tutti quelli che non mi danno ragione, tutto questo supportato dalla solita gente fidata. Ovviamente non permetto a nessuno di guardare nel mio freezer perchè sarebbe la prova inconfutabile che sono un pirla (adducendo una scusa qualsiasi, se aprite il freezer il corpo si disintegra ecc…). Secondo i ragionamenti degli sciachimisti il mio Alieno dovrebbe esistere davvero, nessuno può dimostrare il contrario, se ne parla in rete e ne parla un sacco di gente (ci sono pure dei dvd), ci sono le foto, un sacco di thread su vari forum di gente seria (seee vabbè) e magari aggiungo qualche comparsata in tv. ERGO: DEVE PER FORZA ESSERE TUTTO VERO! Mi associo, cambiate spacciatore e se volete davvero cieli puliti fumate meno merda! ;-)

  10. arcobalen Says:

    Visto che si parla di scie che a certe condizioni condensano e possono diventare piste: pippa demeno!

  11. giovanni Says:

    Mi riferisco a quelli che vorrebbero il dibattito in un blog.
    Ma cosa volete discutere in un blog? Cioè secondo voi il blog, soprattutto questo blog, è il posto ideale per una discussione seria?
    Ma per favore! Se volete discutere vi scambiate l’e-mail o vi telefonate, ma i blog non sono fatti per i dibattiti articolati.
    Ecco perchè certa gente insulta: mica si può scrivere una tesi universitaria in un blog.

    Ad ogni modo qualcosa di vero c’è perchè anche alcuni ufficiali militari hanno ammesso di controllare il clima con progetti di aerosol, poi per quanto riguarda altri progetti non so. Però il punto rimane: perchè non ci dicono mai niente? Non pensate che la popolazione necessiti di sapere quando il governo decide di far piovere? Che ne so mandate almeno un servizio di 10 secondi al TG.

  12. servizi Says:

    che schifo i verdi sono feccia

    perchè attivissimo non dice che sono aerei militari che lasciano le scie? perchè dice che sono civili?

  13. Gianni Comoretto Says:

    @servizi: perché la maggior parte degli aerei che ci sorvola sono civili, e se le condizioni sono quelle giuste (40% del tempo di volo di un aereo di linea, in media) lasciano scie persistenti.
    Perché i due aerei di linea che passano sopra casa mia tutte le mattine verso le 7:30 qualche volta non lasciano scia, qualche volta la lasciano corta e qualche volta lunga che resta in cielo per ore. Sempre gli stessi aerei.
    Questa è fisica dell’atmosfera, banalmente. Gli aerei rilasciavano scie 35 anni fa, quando li osservavo con il mio telescopietto, e quando un antenato dei complottisti veniva ad Arcetri a raccontare che quelle scie sono roba spruzzata per far piovere.

  14. servizi Says:

    gianni leggitelo tutto
    http://scienzamarcia.altervista.org/dossier.html

    sono i militari fesso

    attivissimo poveraccio l’hanno minacciato di brutto

  15. Gianni Comoretto Says:

    Il sito scienzamarcia contiene alcune note bufale.
    La foto delle scie che non provengono dai motori è un bell’esempio di “fuel dump”. Se guardiamo con un normale binocolo gli aerei sulle nostre teste, nel 99,9% dei casi la scia proviene dai motori, anzi, si materializza diverse decine di metri dietro ai motori. Come succede al vapore che si raffredda e si condensa, mentre fosse ad es. polvere di bario, dovrebbe cominciare esattamente sul punto di scarico.
    La foto dell’interno dell’aereo è presa dal sito della Boeing, con qualche piccolo fotoritocco. L’originale è questa:
    http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-777-240-LR/0855967/L/
    Si tratta di test di volo, i bidono contengono acqua, che viene spostata velocemente per simulare spostamenti di baricentro. Tutta la storia su: http://giornidiordinariafollia.blogspot.com/2008/04/allinterno-di-un-tarocco-sciachimico.html
    Il bello è che i sostenitori del complotto lo sanno, e sostengono che la Boeing diffonda deliberatamente immagini di tanker chimici spacciandoli per test. Cioè ho un complotto segreto, e diffondo le immagini che mi smascherano.

Leave a Reply