Liberi da Ogm
14 settembre 2007 | di Marcello Saponaro | Archiviato in Agro...etc, Lombardia, Ogm | 342 visite.Domani a Milano, alle 10.00 nella sala di Via Corridoni della Provincia, la Coalizione ItaliaEuropa Liberi da Ogm lancia la prima grande consultazione nazionale per chiedere ai cittadini se il futuro dell’agricoltura deve essere la qualità o le modificazioni genetiche. Obiettivo 3 milioni di voti. Dal 15 settembre al 15 novembre 2007. Questa è la società civile, non chi si autoproclama tale…
Link correlati:
- Ogm: 1 post x Blog
- Ogm su Odeon e nelle strade
- Ogm e Bruni a Sorci Verdi
- Referendum, non è solo una questione di date
- Outing elettorale /14 – 15 – Fausto Amorino e Robi Bertoli
- Ogm: 1 post x Blog
- Ogm su Odeon e nelle strade
- Ogm e Bruni a Sorci Verdi
- Referendum, non è solo una questione di date
- Outing elettorale /14 – 15 – Fausto Amorino e Robi Bertoli
Aggiungi su OkNotizie
Il blog di Marcello Saponaro è realizzato con
settembre 15th, 2007 at 12:45 pm
Anche voi vi autoproclamate: che differenza c’è?
Libertà vuol dire non impedire la coltivazione degli ogm, non il contrario
Nessuno ha ancora dimostrato che la qualità è incompatibile con gli ogm
Anzi, la recente indagine di copertina dell’Espresso ha dimostrato che sulla effettiva qualità dei cibi biologici ci son molte prove che siano più insalubri degli organismi geneticamente modificati
Più laicità nelle politiche agroalimentari e meno clericalismo acritico verde!
Non imponeteci la vostra fede religiosa!
settembre 15th, 2007 at 1:02 pm
Il laico rispetta le religioni. Il laicista fa della laicità una religione intollerante
settembre 16th, 2007 at 12:49 am
@Pol.sco..arriviamo ad un compromesso? Facciamo che se mangio qualcosa e possa essere libera di scegliere, sul pacchetto (di pasta o quel che sia) ci sia scritto “CON OGM”?
Più o meno come sul pacchetto di sigarette che fumo c’è scritto che mi fa male. Cosi io scelgo se fregarmene o meno, nel caso degli ogm non so un tubo. Se po’ fà?
Posso liberamente fregarmene, ma se c’è scritto valuto, se non c’è scritto magari o non ci penso o non si sa.
Poi cosa ci vedi di male in un “chiedere ai cittadini cosa vogliono?”
Magari risponderanno ogm, o magari no… che temi?La democrazia? o la libertà di scelta?
ladytux
settembre 16th, 2007 at 7:09 am
il problema degli OGM e’ che non sono tutti uguali, nascono per esigenze a volte completamente diverse e con obiettivi altrettanto alternativi, per cui sarebbe estremamente logico cercare di distinguere meglio….
Ma sembra che in questo caso “basta l’etichetta”…. ovviamente dispregiativa….
settembre 16th, 2007 at 7:45 am
L’etichetta è importante e la guerra delle multinazionali biotech all’etichetta trasparente è assai indicativa… Però non basta. Con questa consultazione si vuole che in Italia non sia possibile la semina di colture GM in quanto l’inquinamento genetico sarebbe inevitabile e irreversibile.
Autorizzare la semina di OGM significherebbe, di fatto, vietare il convenzionale e il biologico che non potrebbero sottrarsi al polline per la dimensione assai ridotta delle proprietà agricole in Italia.
Perderemmo quindi quel capitale di inestimabile valore che è nel mondo la qualità dei prodotti italiani.
Oltre ai rischi per la salute etc… etc…
settembre 16th, 2007 at 12:10 pm
Per la cara LadyTux
Sono d’accordissimo con te
Mai mi sarei sognato di fare come i verdi che t’impediscono qualcosa
Il problema è che sono i pecorari-scani e i pecoroni suoi accoliti che impediscono agli altri di veder coltivare gli ogm che nessuna prova scientifica ha decretato essere nocivi
Facciamo un altro esempio
La maggioranza degli italiani vorrebbe il nucleare: milioni di italiani sono pentiti che vent’anni fa -sull’onda emozionale di Cernobyl- il referendum verde avesse avuto successo
Ora compriamo energia nucleare dai nostri confinanti e dipendiamo dal gas di Putin ed islamico
Un altro esempio?
Lo show bugiardo organizzato dal solito pecoraro sul clima: una serie interminabile di menzogne per terrorizzare la gente, senza invitare i veri climatologi che l’avrebbero sbugiardato
Per non parlare della grande insalubre truffa dei cosiddetti cibi biologici…
settembre 16th, 2007 at 1:08 pm
Polsco, gli articoli “copincollati” (fra l’altro uno totalmente fuori argomento) non sono commenti…. Li ho cancellati perchè qui vorrei confrontarmi con chi visita il blog… La rassegna stampa la puoi aprire su un tuo sito e noi tutti possiamo leggercela nei servizi on line appositi.
Non so come ma worldpress ha persino considerato “spam” un tuo commento… deve essere intelligente…
ciao
Marcello
settembre 17th, 2007 at 12:49 pm
Definisci “confronto”
settembre 19th, 2007 at 4:45 pm
Certo che questa “consultazione” non è molto seria, soprattutto alla luce degli “esperti” di biotecnologie che rappresentano questa armata brancaleone… va poi detto che risulta già oggi evidente il fallimento di questa mossa “politico-pubblicitaria”. Se saranno bravi raccoglieranno non più di 200.000 firme (e anche su questo obiettivo si potrebbe obbiettare). I dettagli del perchè li trovate qui:
http://biotecnologiebastabugie.blogspot.com/
BBB
settembre 19th, 2007 at 8:17 pm
Grande BBB!
Ora però ALANeandethal e MauroSAPutello sosterranno che BBB è un complotto di Pol.sco, Veronesi e multinazionali varie
Più li sbugiardi e più s’ingrugniscono i bugiardoni alla pecoraro-stagno!
settembre 20th, 2007 at 1:44 pm
Mi sa che hai ragione…
P
Ma ce ne faremo una ragione! ;oD
BBB!
settembre 20th, 2007 at 2:29 pm
Vi ospito volentieri sul mio blog, anche se solo per pubblicizzare il vostro e senza portare alcun argomento ai “commenti”…
Mi piacerebbe però sapere anche “chi siete” visto che non c’è traccia sul vostro blog di un “chi sono” (tre nick cavallereschi a parte…)
settembre 20th, 2007 at 3:54 pm
Caro Marcello, noi non siamo altro che uno sparuto pugno di studenti, laureati e ricercatori in biotecnologie che rivendicano il loro diritto ad intervenire in questo dibattito mettendo a disposizione le loro competenze… perchè sono stufi di sentire tutti sti tromboni che continuano a sparare panzane su un argomento che meriterebbe un po’ più di attenzione e serietà per poter prendere decisioni “vere”… ed utili al paese.
Ciao e grazie per la tua ospitalità…
settembre 20th, 2007 at 3:57 pm
Cmq, forse un nick migliore sarebbe stato: Don Chisciotte… visto i poteri e le forze in gioco!
Ciao
settembre 20th, 2007 at 6:17 pm
Posso fare il vostro Sancho Panza?
settembre 20th, 2007 at 7:10 pm
Cari BBB,
certo che potete intervenire nel dibattito, del resto abbiamo scelto una consultazione nazionale (quasi un referendum vero e proprio con schede e opzioni da scegliere) proprio perchè non si voleva fare una “semplice” raccolta firme.
Vi prego solo di portare più rispetto, almeno su questo blog, al mondo della scienza che non la pensa come voi, a quelli che ritengono che la scienza debba avere un’etica e rispondere ai principi di responsabilità e di precauzione, ai cittadini che tutti i sondaggi ci dicono essere contrari a mangiare cibo GM per il 70/80%, ai produttori che vedono minacciata la loro possibilità di competere sul mercato se rinunciamo alla qualità, ai trasformatori (le associazioni artigiane) che vogliono vendere quanto i cittadini vogliono mangiare, alle grandi catene distributive (Coop, Esselunga per esempio) che hanno tolto dagli scaffali gli ogm…
Non siamo contro la scienza, anzi! Ci vuole più scienza, più ricerca indipendente, slegata dalle aziende che hanno interesse, invece, a introdurre le sementi ogm in Italia.
Siete ricercatori, mi dite. Volete parlare di coesistenza tra agricoltura GM e convenzionale? Per me non è possibile in Italia ma anche ammettendo che lo fosse, vi sembra ragionevole che lo studio in Lombardia lo conduca (anche per conto di enti pubblici) il Cedab (senza voler insultare… la lobby biotech)?
discutiamone ma senza supponenza, senza pensare che voi tre, voi tre ricercatori, rappresentate il “mondo della scienza”.
E comunque, anche se giovani ricercatori (anzi a maggior ragione per questo), potreste anche presentarvi, con nome e cognome.
Saluti
Marcello Saponaro
settembre 21st, 2007 at 9:03 am
“Vi prego solo di portare più rispetto, almeno su questo blog, al mondo della scienza che non la pensa come voi, a quelli che ritengono che la scienza debba avere un’etica e rispondere ai principi di responsabilità e di precauzione”
massimo rispetto a chi di scienza ne sa e ne parla con cognizione di causa… di grazia però, a chi abbiamo, in siffatta schietta, mancato rispetto?
“ai cittadini che tutti i sondaggi ci dicono essere contrari a mangiare cibo GM per il 70/80%”
e come biasimarli, da ormai 10 anni non gli dicono altro… però il vostro referendum non ve lo firmano, no? E poi, chi l’ha detto che non li vogliono, quando mai hanno potuto realmente sciegliere su uno scaffale? (e senza condizionamenti)
“alle grandi catene distributive (Coop, Esselunga per esempio) che hanno tolto dagli scaffali gli ogm…”
a dire il vero… sono state costrette dalle “vostre” pressioni (se ricordiamo bene si trattava dell’Olio “Giusto” – l’unico prodotto che ci ha mai provato… e subito biocottato) oltre al fatto che COOP, che finanzia questa campagna (mai visto una azienda fare beneficienza), ne ha fatto marketing… guadagnandoci.
“Volete parlare di coesistenza tra agricoltura GM e convenzionale? Per me non è possibile in Italia ma anche ammettendo che lo fosse, vi sembra ragionevole che lo studio in Lombardia lo conduca (anche per conto di enti pubblici) il Cedab (senza voler insultare… la lobby biotech)?”
Bene, ma perchè per te non è possibile? Se non altro loro almeno hanno portato qualche dato, criticabile, ma almeno c’è… e se ne può discutere uscendo dal mero balletto delle idee, no?
“senza supponenza, senza pensare che voi tre, voi tre ricercatori, rappresentate il “mondo della scienza” ”
lungi da noi… noi cerchiamo di raccontare solo quello che sappiamo… e che nessuno di voi dice (a essere buoni)…
…sui nomi… ci piace privilegiare la battaglia delle idee, in questo modo vi risparmiamo la fatica degli attacchi personali…
…alla prossima
BBB!
settembre 21st, 2007 at 9:32 am
Ognuno pensi alla propria fatica…, già il fatto di non voler presentarsi la dice lunga quando si scrive su un blog con nome e cognome.
CorradoCarloCeciliaBonacina
settembre 21st, 2007 at 1:05 pm
Il blog prevede il nickname
Come mai ve ne lamentate solo in questa occasione?
settembre 21st, 2007 at 1:15 pm
Ma senti chi parla, o mio caro marcellino
Dici “Vi prego solo di portare più rispetto, almeno su questo blog, al mondo della scienza che non la pensa come voi”
E cosa hai fatto tu quando hai dato dell’infingardo venduto a Veronesi ed alle migliaia di scienziati pro ogm che hanno firmato il suo manifesto?
Fan bene BBB ad evitare di postare le proprie generalità, visto quanto mi è successo a far sapere chi sono e dove abito (ha ragione Marano: in certi siti bazzicano stronzi integralisti che passano all’azione su suggerimento “inconsapevole” delle cosiddette brave persone)
settembre 21st, 2007 at 1:29 pm
Perchè chi critica (ad essere buoni perchè bisognerebbe dire provoca o peggio trolla) dovrebbe avere almeno il buon senso di capire che è un pò diverso da chi collabora…Ma forse detto ad un troll è troppo o meglio: inutile.
settembre 21st, 2007 at 1:32 pm
Caro Pol.sco., vedo che hai colto l’essenzialità del nostro messaggio…
…la cosa è che quando tu metti sul tavolo delle questioni “spinose” a cui non sanno come ribattere, puntano subito allo screditamento personale… mi ricordo lo studio dell’osservatorio dei media di Pavia di qualche anno fa, i VAS avevano aperto subito una sezione investigativa (COLCO, mi pare si chiamasse)… non per vedere nel merito la questione, no quello no, ma per dimostrare che qualunque cosa dicessero quelle persone non meritava ascolto. Vedo che le cose non sono cambiate in questi anni, il buon Marcello sulla coesistenza infatti ci dice: io non credo sia possibile e chi lo dice è un venduto (ora e sempre).
Noi non siamo dei venduti, siamo dei ricercatori… diciamo quello che sappiamo, poco importa di come ci chiamiamo…
BBB!
settembre 21st, 2007 at 2:06 pm
Il fatto di non presentarsi la dice sempre più lunga quando si insiste, provocando (a questo punto) su un blog con nome e cognome.
CorradoCarloCeciliaBonacina
settembre 21st, 2007 at 4:45 pm
Ripeto: il nome e cognome lo chiedete solo all’avversario, memori delle spranghe che ancora tenete nel cassetto, alla faccia dei verdi per la…pace
settembre 21st, 2007 at 6:03 pm
NON HO MAI CONTESTATO il diritto di entrare e commentare in questo blog anonimamente o dietro un nick! Si può fare e fate bene a farlo se volete…
Ma nei primi post avete pubblicizzato il vosto sito che voi definite di informazione.
Sono andato a vederlo ed è assurdo e scorretto che un sito di “informazione” nasconda chi scrive e asserisce su quelle pagine…
Io mi presento su questo blog, la mia faccia, seppur disegnata, è visibile e anche tutti i miei contatti…
Perchè non fate altrettanto?
Saluti
Marcello Saponaro